Мой комментарий к записи «Пломбир, СССР и Свобода» от haspar_arnery

Китайцев? Полагаете, им не противны? М.б. Но я думал мы о населении РФ говорим. А так-то, да. Аборигенам бассейна Амазонки тоже не противны, наверное.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Почему Россия провалила кампанию по вакцинации» от varlamov.ru

Дык, не смогут эти десять без QR-кода в маршрутке кататься. Во всяком случае в Москве. Проблема рассосётся сама собой.
Что же до эффективности прививки, то Сан-Марино вполне себе чистый эксперимент. Привились, заболеваемость 0 (ноль), прививают соседей за деньги.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Тем, кто клеит "Можем повторить!"» от melnikov_photo

Чего-то у Вас с аргументацией случилось. При чём тут мочеиспускание этого уважаемого человека и организации?
Хотя, да. Появился новый контекст. Если не было победы в сражениях, то и победы не было. Ну, т.е. 610 тысяч пришло, 30 тысяч вернулось — это оно само так получилось. Россия тут совершенно ни при чём. Не вопрос.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Тем, кто клеит "Можем повторить!"» от melnikov_photo

Ну, я же говорю, вопрос контекста. Есть контекст, в котором Финляндия победила потому, что не стала советской республикой. Не вопрос. Есть контекст, в котором победа и потеря территории не совместимы. Тоже не вопрос.
Есть контекст, в котором Халкин-Гол не война, а военный конфликт. Не вопрос. Есть контекст, в котором японские историки называют этот конфликт второй русско-японской войной. Тоже не вопрос.
Есть контекст, в котором СССР проиграл Финляндии потому, что не смог сделать её советской республикой. Есть контекст, в котором Наполеон не проиграл России потому, что его отвлекли и он просто ушёл. Воевать с коалицией. Интересно, что оба последних контекста не конфликтуют. Финляндия победила, а Россия нет. Не вопрос.

Из презираемой всеми википедии:
"По подсчётам военного историка Клаузевица, армия вторжения в Россию вместе с подкреплениями в ходе войны насчитывала 610 тысяч солдат, включая 50 тысяч солдат Австрии и Пруссии. По сведениям прусского чиновника Ауэрсвальда, к 21 декабря 1812 года через Восточную Пруссию прошло из Великой армии 255 генералов, 5111 офицеров, 26 950 низших чинов, «все в весьма жалком состоянии»[241]. К этим 30 тысячам надо добавить примерно 6 тысяч солдат (вернувшихся во французскую армию) из корпусов генерала Ренье и маршала Макдональда, действовавших на северном и южном направлениях. Многие из вернувшихся в Кёнигсберг, по свидетельству графа Сегюра, скончались от болезней, достигнув безопасной территории."

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Тем, кто клеит "Можем повторить!"» от melnikov_photo

Понял. Вопрос контекста.
То, что мы потом в одиночку Японию на Халкин-Голе — это не считается? Не война же, а конфликт. Таков контекст.
Финляндия победила потеряв 11% территории. Ну, нормально. Такая победа, таков контекст.
Польша победила. Тут без вопросов. То, что в стране в этот момент гражданская война шла и Польша фактически была в коалиции с противниками большевиков — это не важно. Таков контекст.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Тем, кто клеит "Можем повторить!"» от melnikov_photo

Спасибо, добрый человек, за обстоятельный и вежливый ответ. Я действительно не знал, что Наполеоновская армия после захвата Москвы сама развернулась и победным маршем отправилась обратно во Францию сражаться с антифранцузской коалицией. Век живи, век учись, всё равно какой-нибудь знаток истории тупым назовёт.

А второй мой вопрос отчего не заметили? Я повторю. "А ещё не могу припомнить цивилизованное государство, которое одержало заметную победу в одиночку. Чую, что должно быть такое, а не припомню. Не поможете?"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий